|
|
       
张兆鑫 2003年 本文为作者原创文章，请不要转载 540线的水平解像度 除了镜头、CCD以外，还有什么参数能够说明摄像机性能的高低呢？答案是“解像度”，也有人称作“清晰度”。JVC
DV3000应用超高频带信号处理器，有效恢复亮度信号中容易丢失的高频带部分，实现了540线的水平解像度。 草坪一角（图1）汇集了几种植物，它们的叶片都是又小又密，这还难不倒DV3000？谁料不管它是鲜嫩清新、油光碧绿，还是暗红琐碎……枝枝叶叶都展现得一丝不苟。就连那地上容易被忽略的小草、水泥电线杆上星星点点的小石子都看得清晰分明。花花草草看腻了，来辆威猛的摩托（图2）去兜风？别急，先用长焦检查一下各部件的情况。（图3、图4）线条硬朗的机械结构、容易引发“色晕”的螺丝都被描写得细致入微。与草坪的杂乱相比，金属的冷峻棱角更容易让人体会高解像度的冲击。
顺便提一下，电视图像中水平解析线（X轴上的分辨率，又称水平解像度，以“线”为单位。）和扫描线（Y轴上的分辨率，多称作“行”）是两个在不同方向上对于影像清晰度的评判标准。简单的说，水平解析线是指画面上人眼能分辨的垂直线；扫描线则因为受PAL制电视625行标准限制，每场图像最高分辨率为312.5行。MiniDV格式以720x576像素为PAL制标准，最初设计解像度为500线，如今随着技术不断发展，DV3000已成为该领域实现540线最高纪录的首部家用MiniDV摄像机。 要说VCD和DVD之间200到500多线的差距显而易见，这MiniDV中500到540线的不同就只有通过比较才能得出结论了。
仔细观察四幅图片的局部，特别是远处的楼窗（如：图9）发现区别了吗？
望远与防抖 有人总喜欢把摄影变焦称作图像的“放大”、“缩小”，把广角推到望远的变化叫“拉”……。反正我听不大习惯，因为运动摄影中，焦距由短到长被称作“推”镜头，相反，由望远回到广角端才叫“拉”镜头。言归正转，目前家用MiniDV摄像机受体积影响，大多为10倍光学变焦，而数码变焦则是多大都有，但鉴于其属于数字放大，还会影响画质，我想不谈也罢。 不过DV3000在300倍数码变焦中采用仿样插入技术，据说“可最大限度地消除台阶状不整齐的边缘，使图像轮廓平滑无比”又钩得我把DV3000当成望远镜玩了半天。 树顶的花朵（图10）分别以40倍数码（图11）300倍数码（图12一片花瓣）连续推摄，轮廓的确平滑了许多，但清晰度上还是没有什么新建树。西单的街景（图13）由广角推到电报大楼的发射塔（图14）仅用40倍数码变焦就可轻松完成；推到300倍的时候，连时钟指针（图15）、路尽头右侧600米开外的交通指示牌上“天安门”的字样（图16）都能一览无余。再分别以广角（图17）、10倍光学（图18）、40倍数码（图19）300倍数码（图20）钓邻家的花盆，更是易如反掌。
都知道长焦拍摄势必要受各种因素的影响造成图像抖动，DV3000却给了我一份意外的收获。特别是在数码变焦范围内，该机的防抖效果十分出色。只要掌握正确的拍摄姿势，所拍到的景象内容将被牢牢地“抓住”，前面几张长焦特写就是很好的例子。当然，如果手部抖动过于剧烈的话，CCD会因不断换算取值范围而导致图像有种“跳跃”的感觉。有条件的话，还是上三脚架吧！ 脚架与0.7倍广角 说到三脚架，陪人出去游玩摄像时，我自己也懒得背。不是有“防抖”助阵吗！只可惜DV3000是电子防抖，画质会略受影响。影响有多大？为什么说明书上建议“使用三脚架时，关闭防抖功能”呢？ 把机器在三脚架上固定好以后，分别将关闭（图21）与开启（图22）电子防抖功能对照，前面一张显得更透亮些，细节也更清晰。我也比较过其他厂家在这方面的表现，大多如此这般（除非你有光学防抖！）。所以，如果是一个人出外游拍，且时间充裕的话，我还是希望有脚架帮忙，以便获得最佳拍摄效果，心理上也会进入一种专业的状态。 DV3000还有个0.7倍数码广角功能（图23），其意在于运用CCD上更大范围的像素成像，从而又省去了置办广角镜的银两。不过该功能启动时，电子防抖自动关闭。SONY在这方面沉默了三年后，才在2003年百万像素级的TRV33、TRV38以上机型配备了“全新16:9宽银幕模式”，其原理却与JVC数码广角大同小异。而自1999年起，JVC在80万像素级DV摄像机中就已经采用该功能了。 磁带与芯片 自打DV添置了“数码相机功能”以来，买DV还是买DC（Digital
Camera数码相机）就成了那些刚想入门的“初哥”们遇到的头一个难题。再看这几年产品技术的发展态势，将来究竟是DV吃掉DC，还是DC取代DV……到现在还是“发烧”们各执己见的一个悬疑。 在单片CCD摄像机的圈子里，DV3000仍是实现最高纪录——“192万像素静像效果”的DV之一。鉴于前面谈过“CCD的像素与面积”比例关系的问题，不妨直接看看该机磁带与芯片记录影像的差异。从图24和25、图26和27、还有图28和29来看，三组中的前一张都是从磁带动态记录中截取的静止影像（在手动防抖打开、未启用数码广角的全自动状态下拍摄），所以在拍摄范围上较小，清晰度也略低；相比之下，由芯片记录而来的后三张则分别在层次、色彩、锐度等方面都表现出明显优势。那么，芯片记录动态影像的工夫又如何呢？DV3000能分别以240x176像素/每秒7帧（图30），或是160x120像素/每秒5帧的MPEG4格式记录无时段限制的动态影像。虽然这下曝露出芯片的短处——即：动态影像幅面小、画质低；但是要与其他厂家320x240的效果（图31）相比，DV3000还是更胜一筹。
可惜DV3000没有继承JVC DV2000的“双拍”功能（JVC于1999年开发出可在DV带上连续摄录动画同时，将期间满意的静像即刻记录到芯片中，且“动”与“静”互不相扰。Canon今年新品MVX100i、MVX150i首次推出的“同步照片拍摄功能”便是来源于此。）仅从DV3000在磁带（图32）与芯片（图33）同时记录的静像上看，虽都是640x480大小，后者则略显清晰。 就目前的情况而言，我个人认为DV与DC无论从成像原理、机械结构到“动”与“静”的记录侧重……还存在着诸多差异，所以暂不可相提并论。即便CCD尺寸、有效像素相同，动态——DV还是会更顺畅，静态——DC还是会更清晰。当然，记录介质的发展是迅猛的，随着芯片记录、光盘记录在容量与读写速度等方面的不断提升，其成本的进一步下降，传统廉价的磁带终将退出记录媒体的历史舞台。但我确信这一过程是漫长的，所以还是应该按照记录内容的需要做出相应的选择，自己满意就好。 考考你的眼力，没有对比的情况下，能分辨图34的出处吗？磁带or芯片? （图34） |
 |
